コロナ：オフィスは映画よりも危険ですか？
クリスティン・アルバートは、フライブルクのアルバート・ルートヴィヒ大学でドイツ語学と文学、そしてスカンジナビア語の研究を学びました。彼女は現在、Hubert Burda Mediaで研修を行っており、とりわけhouseofgoldhealthproductsのために執筆しています。
houseofgoldhealthproductsエキスパートの詳細 すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。コロナウイルスを感染させる可能性のあるエアロゾルの濃度は、通常、オフィスよりも特定の映画館で低くなっています。これは、ベルリン工科大学のヘルマン・リーチェル研究所がドイツ映画館主協会HDFキノのために行った調査の結果です。
ベルリンのアルハンブラ映画館の2つのホール、最大342席と148席が使用できるヴェディングが調査されました。コロナ対策による最短距離で、85名と35名の来場者が見込めます。比較対象のオフィスは16箇所あり、そのうち8箇所は離れた場所で使用できます。
危険因子を話す
エアロゾルの量の重要な基準は、滞在期間、話すか呼吸するかという問題、および部屋の換気の種類です。値は、両方の映画館について、それぞれ45〜180分のシナリオで、話したり呼吸したりして計算されました。さらに、映画館では、ホール内のさまざまな数の感染者が想定されていました。スピーチは、部屋に感染した人がいて、オフィスの料金を請求されました。
映画館で呼吸するだけの場合、ホールの感染者のエアロゾルの数は、長すぎる映画であっても、人々が話しているオフィスのエアロゾルの数をはるかに下回っています。映画館で話があり、訪問者の中に感染者が多い場合（小さい部屋15、大きい部屋34）、値は感染した人と比較したオフィスに近いかそれ以上です。
映画館の換気は呼吸する空気を「よりきれい」にします
研究によると、映画館の値は映画館で見られる変位換気にも関連しています;データによると、調査されたホールの新鮮な空気の割合は100パーセントでした。それは、古い空気が映画館の観客によって暖められ、天井の下に集まることを意味します。 「したがって、人々の呼吸領域の空気は、比較されたオフィスのように、混合換気のある部屋で同じ空気交換を行う空気よりもきれいです」。
同時に、調査は制限します：「すべての考慮事項において、人の即時の呼気量の流れのエアロゾル濃度は著しく高く、考慮事項はこの領域に適用できないことに注意する必要があります。」さらに、温度と湿度に依存する室内空気中のウイルスの生存性についての記述は許されません。
空気によるコロナ感染について知っていること、そこにある危険因子、コロナエアロゾルに関する記事で何が役立つかを知ることができます。
キノ協会は距離ルールを減らしたい
映画協会は現在、調査の基礎となる距離規制をドイツ全土の1.5メートルから短縮するよう求めています。映画館は現在、容量の最大20％しか使用できません。これは、新しい映画のリリース日に悪影響を及ぼします。しかし、映画館は、より多くの利用と新しい映画によってのみ危機を乗り切ることができます。 （約/ dpa）
.jpg)
.jpg)
