迅速検査はしばしば間違っています

Christiane Fuxは、ハンブルクでジャーナリズムと心理学を学びました。経験豊富な医療編集者は、2001年以来、考えられるすべての健康トピックに関する雑誌記事、ニュース、事実に基づくテキストを執筆しています。での仕事に加えて、ChristianeFuxは散文でも活躍しています。彼女の最初の犯罪小説は2012年に出版され、彼女はまた、彼女自身の犯罪劇を書き、デザインし、出版しています。

ChristianeFuxによるその他の投稿すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。

迅速なテストは、パンデミックを封じ込め、より多くの自由を可能にするのに役立つ可能性があります。しかし、あなたは否定的なテスト結果に頼ることはできません。

彼らはドイツを封鎖から脱却させるのに役立つはずです。迅速抗原検査が陰性であるため、映画館、コンサート、レストランに再び行くことが可能になることが期待されています。小さなプラスチックの箱には、学校や職場での発生も含まれている必要があります。そして、祖父母へのイースター訪問ももう少しリラックスして、新たにテストされています。

テスト結果が陰性であるにもかかわらず、マスクや間隔を無視しないことがいかに重要であるかは、有名なコクランライブラリによる大規模な概要調査によって示されています。彼女はテストに良い証言をしていません：彼らの結果はあまりにもしばしば間違っています。

症状がほとんどない人のエラーの頻度が部分的に高い

少なくとも症状を経験していない人では、失敗することがよくあります。平均して、テストでは、感染していると正しく識別されるのは58％にすぎません。 100人の感染者のうち、42人は未検出のままです。そしてそれはただの平均です。

実際、一部のテストのパフォーマンスははるかに悪化しました。この調査で最も弱いテスト候補者の場合、症状のない感染者の3分の2（66％）が亀裂を通り抜けました。しかし、最も信頼性の高いものの場合、それはわずか12パーセントでした。

すでに症状がある人は認識される可能性が高くなります

テストは症状のある人に対してより確実に機能しますが、ここでも100％の確実性はありません。平均して、テストはそれらの72パーセントを識別しました。しかし、これはまた、100人中18人の感染者がすでに症状を示しているにもかかわらず、検出されないことを意味します-したがって、おそらく喉にウイルスがあります。

専門家は、偽陰性をテストした多くの人々が誤った安心感を感じ、ウイルスをさらに広める可能性があることを恐れています。「すべての迅速抗原検査は、感染した人々を見逃している」と、コクラン研究に関与したバーミンガム大学のジャック・ディネスは警告している。

したがって、検査結果が陰性のすべての人に、他の人に感染する可能性があることを明確にすることが重要です。

感染していない人との良好なヒット率

ヒット率は、感染していない人の間で有意に高かった。ここでは、テストにより、症状のある人の99.5％と症状のない感染者の98.9％が正しく除外された。したがって、誤検知の結果はまれでした。しかし、影響を受けた人々にとっては、PCRテストからすべてが明らかになるまで、不必要な恐れと不便を意味します。

正しい使用も重要です

研究者たちは、テストモデル自体だけでなく、その正しい使用も安全性にとって決定的であるように思われると警告しています。どうやら、これは訓練を受けたスタッフにも当てはまります。さらなる調査では、影響がどれほど大きいかを調べる必要があります。科学者たちは、テストの信頼性を実験室でチェックするだけでなく、日常の使用でもチェックする必要があることを要求しています。