アストラゼネカ：ワクチンは高齢者にどの程度効果がありますか？

Christiane Fuxは、ハンブルクでジャーナリズムと心理学を学びました。経験豊富な医療編集者は、2001年以来、考えられるすべての健康トピックに関する雑誌記事、ニュース、事実に基づくテキストを執筆しています。での仕事に加えて、ChristianeFuxは散文でも活躍しています。彼女の最初の犯罪小説は2012年に出版され、彼女はまた、彼女自身の犯罪劇を書き、デザインし、出版しています。

ChristianeFuxによるその他の投稿すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。

アストラゼネカのワクチンは現在、EUの第三者として承認されています。ドイツの常設予防接種委員会（STIKO）は当面、65歳未満の人々にのみ推奨していますが、ヨーロッパの承認機関EMAは、データが高齢者に予防接種を行うのに十分であるとすでに考えています。

STIKOは、65歳からのワクチンの有効性を評価するために現在利用できるデータが不十分であると述べて、その勧告を正当化しました。「年齢層では、2つの研究群のそれぞれで1つの症例しか観察されませんでした」とPharmazeutischerZeitungによるとSTIKOは書いています。これに基づいて有効性を評価することはできません。

ただし、これは、研究のさらなる結果が利用可能になったときに変更される可能性があります。「この制限は別として、このワクチンも同様に適切であると考えられています」とそれは言いました。

一方、EMAは、他の年齢層でのワクチンの有効性から高齢者を十分に保護します。他のワクチンの経験もこれを示唆しています。

有効性についての混乱

実際、最近、高齢者におけるワクチンの有効性についていくつかの混乱がありました。一部のメディアはここで8％について言及しましたが、実際には混乱しているようです。この数は、関連する研究の高学期の被験者の割合に関連している可能性があります。合計で、それはおそらく2,000人の研究参加者でした。

不確実性は、連邦の予防接種計画を台無しにし続けています。高齢者に予防接種をする代わりに、すでに最優先されている病院のスタッフに有効成分を与えることができます。ただし、以前に病気であった65歳未満の人々も恩恵を受ける可能性があり、その順番は実際には遅くなります。

mRNAはベクターワクチンを示唆している

BioNTech / PfizerとModernaの2つのmRNAワクチンと比較すると、いわゆるベクターワクチンとして無害なチンパンジーウイルスに基づくアストラゼネカワクチンの有効性はとにかくかなり低くなっています。現在のデータによると、それは若い被験者では60パーセント強に過ぎないかもしれません。

この評価では、事前に混乱も生じていました。たとえば、一部の被験者は、最初のワクチン接種で意図した用量の半分しか誤って受けていませんでした。彼らの場合、すべての人々の中で、90パーセントの有効性は他の正しくワクチン接種された人々よりも有意に高かった。なぜそうなるのかはまだ不明です。

アストラゼネカは、研究の両方の部門から70％の有効性の平均値を導き出しました。それは無効です。いずれにせよ、アストラゼネカワクチンの有効性は、ワクチン開発の準備段階で成功マークとして満場一致で設定された50％の有効性よりも大幅に高くなっています。

一方、mRNAの競争は、高齢者であっても、約95％の効果でポイントを獲得できます。これは当然のことと考えられるものではありません。多くのワクチンは若い人に効果的です。あなたの免疫システムはより適切であり、ワクチン接種の反応はそれに応じて大きくなります。

しかし、アストラゼネカワクチンには利点もあります。冷蔵庫の温度で長期間保存でき、かなり安価です。