コロナ：個々の対策はどれほど効果的でしたか？
Christiane Fuxは、ハンブルクでジャーナリズムと心理学を学びました。経験豊富な医療編集者は、2001年以来、考えられるすべての健康トピックに関する雑誌記事、ニュース、事実に基づくテキストを執筆しています。での仕事に加えて、ChristianeFuxは散文でも活躍しています。彼女の最初の犯罪小説は2012年に出版され、彼女はまた、彼女自身の犯罪劇を書き、デザインし、出版しています。
ChristianeFuxによるその他の投稿 すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。接触制限、学校の閉鎖、閉店-コロアンウイルスのパンデミックを封じ込めるために、世界中で一連の対策が講じられています。多くの場合、成功しています。感染数と繁殖率は低下しています。これまでのところ、個々の対策が結果にどの程度貢献しているか、そしてそれらのいくつかを省略できなかったかどうかという問題は未解決のままです。
オックスフォード大学のJanBraunerが率いる研究者は、41か国（ヨーロッパ33か国と非ヨーロッパ8か国）のデータを分析しました。さまざまな措置が異なる年代順で異なる組み合わせで国によって実施されたため、科学者は他の措置とは独立して個々の措置の効果を評価することができました。
学校の閉鎖は最も多くをもたらします
その結果、研究者にとっても驚くべきことでしたが、学校の閉鎖が圧倒的に最大の効果をもたらしました。この措置により、Sars-CoV-2の繁殖率を50％削減することができました。 「この結果は、症状のない感染者が病気の蔓延にどの程度関連しているかについての継続的な議論に貢献している」と研究者らは書いている。
学校の再開が遅いことを考えると、そこで発生する可能性のあることに特に注意を払う必要があります。
システム上重要ではない店舗を閉鎖する（34％）、レストラン、クラブ、フィットネススタジオなどの感染のリスクが高い店舗を閉鎖する（28％）、グループを10人未満に制限する（28％）ことも効果的でした。
出口制限は不要ですか？
一方、出口制限は、呼吸器症状のある人の検査（13％）と同様に、感染症の発生率の減少（13％）にはほとんど寄与しませんでした。前者は、症状のある人をテストするのとは異なり、特にストレスが多いため、第2の波で省くことができます。
研究者たちはまた、リスクの少ない取引を完了することが不可欠かどうかについても疑問を呈しました。ここでも負担は大きく、他の対策でも十分達成できます。
説明されていないマスクの有効性
マスクの着用が繁殖数の減少にどの程度貢献したかは、この研究では明らかにできませんでした。多くの場合、他の対策がすでに実施されていたときに、マスクの着用が遅れて導入されました。一方、一部の国では、多くの人がマスクを着用するように求められる前にすでにマスクを着用していました。
さらに、感染のほとんどは、とにかくマスクを着用しない私的な環境で発生します。しかし、個人の負担が少ないため、この戦略を追求することに何の問題もないと研究者たちは述べています。
イエナでの初期のマスク要件の影響を調べた現在の研究は、マスクが実際に保護することを示しています（houseofgoldhealthproductsが報告しました）。
タグ: 赤ちゃんの幼児 歯の手入れ メンズヘルス
