臓器提供の同意はまだ必要です

Christiane Fuxは、ハンブルクでジャーナリズムと心理学を学びました。経験豊富な医療編集者は、2001年以来、考えられるすべての健康トピックに関する雑誌記事、ニュース、事実に基づくテキストを執筆しています。での仕事に加えて、ChristianeFuxは散文でも活躍しています。彼女の最初の犯罪小説は2012年に出版され、彼女はまた、彼女自身の犯罪劇を書き、デザインし、出版しています。

ChristianeFuxによるその他の投稿すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。

臓器提供法の改正をめぐる議論では、いわゆる同意または意思決定の解決策の補足草案が大多数を占めた。これは、緑の党のリーダーであるアンナレーナ・ベアボックと左党のカトヤ・キッピングが率いるグループによって提出されました。それは、ドナーが以前のように、臓器提供に積極的に同意しなければならないと規定している-または彼らの親戚はこの意志を証言している。

古い規制は基本的に保持されます

「臓器提供の意思決定意欲を強化する法案」により、臓器提供に関する旧規制は基本的に維持される。ただし、将来的には、市民は定期的に、たとえば新しいIDを申請するときに、自分の態度について積極的に質問する必要があります。さらに、かかりつけの医師は、2年ごとに臓器提供について患者に助言する必要があります。回答は中央データベースに記録する必要があります。

議会によって拒否された野党の解決策

スパーン保健相によって提出された「二重矛盾解決策」に関する議論の多い法案は、以前、3回の棄権で379から292票の過半数で連邦議会のメンバーによって拒否されていました。その後のラウンドでは、432人の議員が投票し、200人が拡張された意思決定ソリューションに反対しました。 37棄権。

Spahnだけでなく、SPDの健康専門家であるKarl Lauterbachなどの他の党員も、以前に臓器提供に積極的に反対していなかった場合、またはその親族が確実に臓器提供に反対したことがない場合、すべての市民が自動的に提供者と見なされるという二重矛盾解決策の一環としてキャンペーンを行いました。対応する証言します。

矛盾解決のための人口

国民の意見は議会の意見とは異なります。 ZDF Politbarometerの最近の調査によると、ドイツ人の61％が異議申し立て規制に賛成しており、反対しているのはわずか36％です。

臓器提供患者団体や医師会は、この決定に深く失望しています。「現在可決された法案は、以前の意思決定ソリューションの特定の修正のみを表しており、ほとんど効果がありませんでした。これは私たちの重病患者にとって良いニュースではありません」と、ドイツ泌尿器学会の書記長であるモーリス・ステファン・ミシェル教授は声明の中で述べています。

2つの草案に対する賛否両論は何でしたか？

連邦議会での投票の前に、国会議員の間で感情的な議論が行われました。議会グループの要件は投票のために解除されました-国会議員は彼らの決定をする際に彼らの良心に従いました。

矛盾の解決策の反対者は、人の脳死があっても消滅してはならない身体的完全性の権利を強調しました。さらに、矛盾の解決策では、寄付の自発的な性質が疑問視されています。

個人の自由における国家によるそのような干渉は容認できない。人々はまた、生涯にわたってこれを望んでいなかったドナーになるでしょう-彼らがこの意志を文書化していないという理由だけで。

矛盾の解決策の支持者は、これが人命を救うならば、成熟した市民が彼らの態度を文書化することを期待できることに反対します。彼らは、現在計画されている変更のために、以前よりもはるかに多くの人々が彼らの意志を文書化することを疑っています。したがって、決定は、疑わしい場合には、寄付に反対する可能性が高い親戚に引き続き課されます。

ドイツの臓器不足

臓器提供の数は緊急に増やすべきであるという議会のコンセンサスがあります。この国では毎年9,000人以上の患者が臓器を待っています。対照的に、2019年には合計2995の臓器を提供して死亡したのは932人だけでした。実際、人口100万人あたり11.2人のドナーを抱えるドイツは、ヨーロッパの比較の最下位にあります。

その間に、多くのヨーロッパ諸国が矛盾の解決策を導入しました。ドイツ人もこれから恩恵を受けています。ヨーロッパの8か国が属する中央臓器割り当て機関Eurotransplantを通じて、ドイツは利用可能になるよりも多くの臓器を受け取ります。

移植担当官はドナーを特定する必要があります

昨年可決された移植法の改正もこれを改善することを目的としています（houseofgoldhealthproductsが報告しました）。とりわけ、クリニックの移植担当官は、潜在的な臓器提供者を特定し、必要に応じてそれらを報告し、親戚と話し合い、同行するために解放されるべきです。多くの潜在的なドナーは現在考慮されていません。ただし、この対策だけでは十分ではありません。2019年には、2018年よりもわずかに少ないドナーが報告されました。