迅速抗原検査：パフォーマンスの低下

Christiane Fuxは、ハンブルクでジャーナリズムと心理学を学びました。経験豊富な医療編集者は、2001年以来、考えられるすべての健康トピックに関する雑誌記事、ニュース、事実に基づくテキストを執筆しています。での仕事に加えて、ChristianeFuxは散文でも活躍しています。彼女の最初の犯罪小説は2012年に出版され、彼女はまた、彼女自身の犯罪劇を書き、デザインし、出版しています。

ChristianeFuxによるその他の投稿すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。

迅速抗原検査は、予想よりもはるかに危険である可能性があります。専門スタッフが使用した場合でも、感染者の半数以上を見落としています。

旅行、イベント、学校の授業：コロナのパンデミックを制御するために、当局は予防接種に加えて検査に依存しています。いわゆる迅速検査が主に使用され、Sars-CoV-2抗原について鼻と喉からのサンプルを検査します。あなたの利点：結果は数分で利用可能になります。

行楽客が現在リスクエリアとしてのみ分類されている地域から戻ってきた場合、検疫から解放されるには抗原検査で十分です。リスクの高い地域（イングランドやポルトガルなど）から入国した後は、迅速抗原検査を使用して5日間の検疫後に無料で自分自身を検査できます。

欺瞞的なセキュリティ

ヴュルツブルク大学による研究は、そのような迅速なテストの安全性がいかに欺瞞的であるかを示しています。博士の周りの研究者。 Institute for Hygiene andMicrobiologyのManuelKroneは、病院で5056人の患者、つまり患者と親戚、コロナ症状の可能性のある人、コロナ症状のない人をテストしました。

テストした101人で、PCRテストと迅速抗原テストの両方で感染が確認されました。ただし、迅速検査でも多くの誤った結果が得られました。とりわけ、偽陽性であった16の検査結果がありました。つまり、非感染者が感染を認定しました。さらに心配なのは、58が偽陰性だったということです。つまり、Sars-CoV-2に感染しているにもかかわらず、抗原検査は機能しませんでした。

迅速検査では、感染者の42パーセントしか検出されません

研究者によると、迅速検査では、深い鼻咽頭スワブを持った専門家によって実施されたにもかかわらず、感染の42パーセントしか検出されませんでした。これは、現実の世界で使用した場合の信頼性がメーカーが指定した信頼性をはるかに下回っていたことを意味します。つまり、感染者のヒット率（感度）は90％を超えています。

さらに、サンプルが熟練していない人員によって採取された場合、またはセルフテストで採取された場合、テストの有効性がさらに低下するかどうかという未回答の質問があります。「私たちはそれを調査しませんでした、私は推測することしかできません」とhouseofgoldhealthproductsによって尋ねられたときクローネは言いました。

ただし、クローネは原則として迅速検査の使用に反対するようアドバイスしたくありません。症状のある人には、PCR検査が望ましいです。しかし、「大規模かつ定期的に使用すると、迅速な検査により、多くの場合、無症候性のSars-CoV-2感染を検出し、感染の連鎖を断ち切ることができます。」

感染していない人は確実に識別されます

さらに、感染していない人を正しく検出することになると、テストは少なくともうまくいきます。現在の研究では、このいわゆる特異性は、メーカーの仕様の範囲で99.68パーセントでした。ただし、この値は、パンデミックを封じ込める場合にはそれほど重要ではありません。偽陽性の結果は、検査対象者の不確実性を意味するだけであり、後でPCR検査によって明らかになります。

ウイルスはほとんどなく、多くの誤った結果

PCR検査とは対照的に、迅速検査では、喉にウイルスが比較的少ない感染者を見つけるのが困難でした。一方、多くのウイルスが存在する場合、通常、テストは警告を発しました。

「私たちの分析によると、ウイルス量が非常に高いSars-CoV-2感染者（潜在的な「スーパースプレッダー」）は、迅速抗原検査によって非常に確実に陽性と識別されます。一方、ウイルス量が少ないSars-CoV-2サンプルでは、感染は検出されないほど良好です」と、研究の中心的な結果を要約した研究ディレクターのクローネは述べています。

故障テストは発生を助長します

感度の欠如は、特に感染の開始時に問題があります。「その場合、迅速抗原検査はPCR検査よりも後で正しい診断を提供するだけかもしれません」とKroneは言います。検査を受けた人々は、誤って安全を感じ、衛生規則を無視し、他の人に感染する可能性があります。感染終了時の「偽陰性」検査結果は、それほど問題にはなりません。ウイルス量はこの時点で減少し続けます。

今後の旅行の波に伴い、迅速検査の信頼性の欠如は、ヨーロッパでのSars-CoV-2のデルタ変異体の蔓延をさらに助長する可能性があります。つまり、多くの感染者がテストグリッドをすり抜けたときです。

同じことが学校や幼稚園でのテストにも当てはまります。 12歳未満のグループに承認されたワクチンはまだありません。常設予防接種委員会は現在、以前に病気にかかった場合にのみ、年長の子供と青年に予防接種を推奨しています。この点で、一部の専門家は、デルタバリアントの広がりの増加を考慮して、子供と青年の間でより大きな発生を恐れています。

学校での発生を防ぐ

これらに対抗するために、Robert Koch Instituteは、抗原検査の代わりに、いわゆるロリポッププール検査を使用することを推奨しています。子供たちがテスト綿棒を吸うサンプリングは、より快適です。次に、サンプルは、PCRテストを使用してクラスまたはデイケアグループ間で一緒に分析されます。そのようなプールテストが陽性であることが判明した場合、各子供は個別に再テストされます。このようにして、感染をより早く、より確実に検出できます。

ただし、プールテストが個々のPCRテストと同様に機能するかどうかは不明です。に尋ねられたとき、クローネは「特に20個のテストロリポップをプールする場合、感度は喉の綿棒からの個々のPCRの感度よりも確実に低くなります」と述べました。しかし、彼はこれに関する科学的データを知りません。

最終的には、どの方法が十分に効果的であるかが実際に再び示されます。

タグ: 症状女性の健康赤ちゃんの子供