倫理評議会：イミュニティカードにはいいえ

Ana Goldscheiderは、ハンブルクでジャーナリズムとコーポレートコミュニケーションを学び、現在、編集者として追加のトレーニングを修了しています。彼女は医療編集局で、とりわけ印刷雑誌やhouseofgoldhealthproductsのテキストを書いています。

houseofgoldhealthproductsエキスパートの詳細すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。

それはトリッキーな質問です：あなたはあなたがコロナに免疫があるという証明書を得ることができるべきですか？そしておそらくパンデミックの時にいくつかの利点がありますか？これは現在、倫理アドバイザーにとって問題外です。

コロナウイルスにどう対処するかについての議論の中で、ドイツ倫理委員会は現在、免疫の公式証拠の導入を明らかに拒否しています。感染を生き延びた後の免疫については「かなりの不確実性」があります。独立諮問委員会によると、抗体検査の有益な価値もまだ決定的に明らかにされていません。

より良い知識が与えられれば、そのような証明書が後で有用で正当化できる範囲は、専門家の間の論争の問題でした。彼らはすでに、無料で購入できるイミュニティテストのより厳しい規則を求めていますが、これは「疑わしい信頼性」のために潜在的なリスクがあります。

「無料チケット」または「二階級社会」？

倫理評議会の議長であるAlenaBuyxは、コロナ免疫証明書について非常に物議を醸している社会的議論に言及しました。パンデミックでもすべてが再び可能になる「一種の無料チケット」を想像する人もいました。他の人々は、それが「免疫に基づく二階級社会」を告げていると見ています。

たとえば、批評家によると、コロナに病気の人は、再び自由に動き、祝い、自由に旅行できるはずです。一方、まだ病気になっていない人は、引き続き厳しい制限を遵守する必要があります-そして、以前は感染保護に関する規則を遵守し、感染から可能な限り自分自身を保護したため、おそらく病気ではないという制限があります。

イミュニティが明確に確立されていない

倫理評議会は、現在の科学的最先端技術のために、「この時点で」導入に満場一致で反対しました。したがって、感染後に免疫がどの程度発達し、新たな病気から身を守ることができるかについては、まだ決定的に明らかにされていません。免疫がどのくらい続くかは現在のところ不明です。この評価は、感染後の免疫を明示的に参照しており、今後のワクチン接種の可能性からではありません。

イェンス・スパーン連邦保健相（CDU）はフランクフルトでの夕方、免疫がいつ発生するか、また発生するかどうかはまだ決定的に明らかにされていないため、評価を非常によく理解できると述べた。「それを見ていきます。」スパーンは春に倫理評議会に意見を求めていた。この背景には、イミュニティカードでも日常の制限の例外を認めるべきであるという当初の計画に対する幅広い批判がありました。スパーンは抗議の後で連立から計画を撤回した。

権利には義務が伴う可能性があります

信頼できる調査結果がこれまでに入手可能であった場合、倫理評議会には相反する立場がありました。メンバーの半数は、イミュニティの証明の導入が限られた範囲で有用であると考えています。パンデミックが制限されているため、自由は可能な限り市民に還元されなければならないだろう、と評議員のカール・フリードリッヒ・ゲスマンは言った。

認定された免除を持つ人々の認可に加えて、義務も問題になる可能性があります-たとえば、公益のために特定の活動を行うこと。 Buyxは、マスクをはがすことができるという意味ではないことを強調しました。

たった1つの領域の証拠？

倫理評議会のメンバーの残りの半分も、実際的、倫理的、法的な理由から、長期的には慎重です。評議員のジュディス・サイモンは、免責の証明は1つの分野でのみ使用されるべきであることを明らかにしました。居住者の隔離要件がある高齢者や障害者の家では、近くの人々、牧師、またはホスピスサービスが特定の要件から免除される可能性があります。

ただし、これらがPCR検査で伝染しないことを証明することも可能です。サイモンは、一般的なコロナ保護規則を順守する準備ができたときに「侵食効果」について警告しました。さらに、誤ったインセンティブが設定される可能性があります。経済的に困難な人々は、利益を得るために故意に感染する可能性があり、同時に彼らの身近な環境を危険にさらす可能性があります。