「それはデザイナーベビーについてではありません」
すべてのhouseofgoldhealthproductsコンテンツは、医療ジャーナリストによってチェックされます。女性に使用する前に、深刻な遺伝性疾患について胚を調べることはできますか？ は、着床前診断（PGD）について、ドイツ倫理委員会のChristianeWoopen教授に話を聞きました。
教授博士med。 Christiane Woopen
教授博士med。 Christiane Woopenは、医学の歴史と倫理研究所、研究センター倫理で働いています。彼女はドイツ倫理委員会のメンバーです。
ウーペン教授、挿入された胎児を後で中絶することができたとしても、深刻な病気の胚を捨てるべきではないというのは逆説ではありませんか？
倫理的にここで違いを生むべきではないと思います。医学的適応症は、子供が非常に深刻な病気であり、状況が母親にとってストレスが大きすぎる場合、女性がすでに合法的な中絶をすることを可能にします。着床前診断（PGD）も同じ議論で可能であるはずです。
PGDの反対派は、ある時点でデザイナーベビー、いわば遺伝的夢の子供もいる可能性があると主張することがよくあります。
PGDは、シックな機能を備えた赤ちゃんをデザインすることではなく、深刻な病気を回避することです。インテリジェンスなどの特定のプロパティの選択は、とにかく不可能です。原則として、ここでは多数の遺伝子が一緒に遊んでいます。純粋に技術的な観点から、子供は単純にそのように設計することはできません。
デザイナーベビーという用語も、議論を大きく歪めます。影響を受けた家族はしばしばすでに重病の子供を持っています、すなわちすでにこの病気の経験があり、かなりストレスを感じています。したがって、デザイナーベビーについて話すことは不適切です。
心臓発作、糖尿病、または癌のリスクがある遺伝子があります。これは、PGDが主要な広範囲の疾患も標的にする可能性があることを意味する可能性があります。
1つだけではなく、多くの遺伝子がそのような病気の原因です。原則として、これらの病気は、特定の好ましくない行動が追加された場合にのみ発生します。この点で、多くの要因によって引き起こされる病気は、とにかくPGDの枠組みの中で記録または予防することはできません。
PGDを提唱する人もいますが、その範囲は限られています。死亡または流産のリスクがある場合、または子供が生後1年以内に死亡する場合にのみ使用してください。
そのような制限のある法律は、PGDを望んでいるカップルのほとんどを除外します。たとえば、出生直後に発生し、家族に大きな負担をかけ、生後1年以内に子供が死亡しない病気は考慮されていません。重度の代謝性疾患はその一例です。そのようなカップルがPGDを拒否された場合、疑わしい場合には、子供をもうけることにまったく反対することを決定するかもしれません。
他の人は、ハンチントン病など、成人期にのみ発生する病気に対してPGDを有効にしたいと考えています。
しかし、PGDは、そのような病気の検査が遺伝子診断法によって除外されている出生前診断よりもさらに進んでいます。
出生前診断は中絶の医学的適応の基礎です。しかし、それは母親やカップルを保護するのに役立ちます。これは子供を病気から守ることではありません。 21トリソミーであるが、女性に身体的または精神的な健康被害をもたらす可能性があるため、子供は中絶されない場合があります。
ハンティグトン舞踏病の場合のように、子供の病気が遅れて発生した場合、母親が中絶を正当化するほどストレスを感じることを正当化することは非常に困難です。
これに対するあなたの個人的な態度は何ですか？
私の意見では、PGDは、出生前診断と同様に女性の個々の状況を検討する正当化に基づくべきです。もちろん、たとえ遅れて発症したとしても、深刻な遺伝性疾患の子供を持つことへの両親の恐れは理解できます。しかし、私たちのほとんどは、最終的には多かれ少なかれ深刻な病気に苦しむでしょう。
部屋にどの病気があるかがわかるとすぐに、これは当然特に脅威になります。一方で、この特定の病気が数十年で治療できないかどうかはわかりません。
中絶の医学的適応を超える場合にPGDを許可すると、親が子供の遺伝子構成に責任を持つべきであるという精神にますます気付くでしょう。これは行き過ぎです。
それなら、今日よりもさらに多くの親が、深刻な病気の子供を産むことを決心したときに、理解の欠如を考慮しなければならないのでしょうか？
それは重要な側面の1つです。この圧力は、PGDの承認の延長によって悪化するでしょう。たとえば、ハンティグトン舞踏病の子供がまだいる場合は、自分を正当化する必要があるかもしれません。さらに、それは彼らの子供に対する親の態度を変えるでしょう：子供はもはや贈り物ではなく、もはやユニークで利用できない個人ではなく、極端な場合には親の利益に役立つ物です。
PGDが可能な疾患を定義するカタログについてどう思いますか？
そのようなカタログは間違った方法だと思います。それは実際には、個々の状況ではなく、一般的な病気から始まります。
代わりに、包括的なカウンセリングは、PGDの前に行われるべきです-人間の遺伝学、生殖医学および心理社会的。この文脈では、カップルはPGDの結果について考えることができます。一方で、人工授精のストレスの多いプロセスを経験することの意味について、両親は知らされなければなりません-特にそれはある程度しか成功しないので。そのような子供を運ぶことが実際にカップルを圧倒するかどうかを見極めることも重要です。実際に指示が出された場合、PGDの賛成または反対の決定は、夫婦だけに委ねられます。
新しいPGD法は最終的にどのようになると思いますか？
1990年代と比較して、今日の議論を私が認識する方法では、子供に影響を与える可能性のある医学的リスクにさらされているカップルの状況に対して、より大きな開放性があります。ですから、入場は限られていると思います。
ウーペン教授、お話をありがとうございました。
インタビューはChristianeFuxによって行われました。
